"Es inevitable" de Moisés Pinzón Martínez (página 2)

La descripción de los fenómenos que a
continuación detallaremos con respecto a la "última
crisis del capitalismo", su entendimiento, igual que con el
surgimiento de la máquina de vapor (1712), no
podían ser visualizados o estudiado por nadie antes de que
surgiera el impresionante y novedoso medio de
producción; no importando que fuese el genio
más brillante que la humanidad haya creado, ni mucho menos
los teóricos de la clase en extinción. El que nos
muestra el camino de las deducciones y las conclusiones son las
crisis que esta nueva realidad genera, transformando de
raíz nuestra forma de pensar. La última
crisis del capitalismo Pasando por la producción en
cadena, luego con la automatización de los procesos
productivos, la revolución del transporte, entre muchos
nuevos inventos que transformaron la época, en 1995 la
robotización computarizada alcanza su parto; luego de
más de 48 años de gestación, desde que John
von Neumann, J. Mauchly y John Eckert en 1947 crearon la primera
computadora. Este parto es el producto y consecuencia directa de
la creación y evolución del sistema operativo
Windows 95.

La completa automatización inteligente de los
procesos productivos; la sistematización inteligente de
las gestiones bancarias, de donde surge la popularización
del dinero de plástico -llamado a sustituir completamente
al papel moneda-; el desarrollo de las comunicaciones con la
aparición de la tecnología inalámbrica y de
internet; y el acceso masivo en todos los estratos de la sociedad
a las computadoras personales; son los más relevantes
avances de esta época que están determinando los
procesos de transformación económicos, sociales y
políticos. Estos milagros, y muchísimos otros,
obedecen a la aparición en el escenario del Windows
95. La masificación de las computadoras personales
tiene su inicio oficialmente en 1982 junto con el sistema
operativo MS-Dos. Este sistema operativo primitivo, para hacerlo
funcionar, era basado en una gran variedad de códigos, o
comandos, que había que escribir y el operario
tenía que memorizar. En 1985 aparece el sistema de
interface grafica Windows que usaba como plataforma el MS-Dos y
permitía hacer varias tareas simultáneamente,
potenciando significativamente el desarrollo de diversos
programas de trabajo contables, diseños, administrativos,
etc. Ya no era necesario memorizar ni escribir largas hileras de
símbolos, letras y números en el ordenador; la
operación que se necesita realizar aparece en la pantalla
con un icono que al señalarlo con un clic del
ratón, inmediatamente se ejecuta. Con el Windows 95, que
aparece en 1995, es ya la integración del MS-Dos con
Windows en un solo sistema único. Las computadoras
adquieren autonomía propia, dando inicio a una
evolución sostenida que transforma todos los
procesos productivos. Esa evolución iba impulsando
el crecimiento de la capacidad de los equipos y
viceversa.

Por un asunto de documentación histórica,
anotamos que en 1992 la memoria del disco duro del más
sofisticado equipo contenía 80 megas, con una memoria
r.a.m. de 1 a 4 megas; recuerdo que con un programa llamado
Staker se lograba duplicar la memoria física creando una
virtual de 160 megas. Hoy, 2014, lo común son equipos con
500 Gb de disco duro y ram de 8 a 16 Gb. Si un Gb contiene 1000
megas, quiere decir que en 22 años estos equipos
mínimamente han evolucionado 6,250 veces en disco duro y
8,000 veces en ram. En aquel entonces (1992), esa máquina
tenía un precio de mercado de 1300.00 dólares
(1,800.00 hoy); actualmente (2014) la máquina descrita
tiene un valor de mercado al consumidor directo de unos 450.00
dólares. En tan sólo 22 años ha habido una
reducción del valor real de unos 400% y su
capacidad aumentó 62,500%. Las dos cifras
porcentuales son tan increíbles que pienso que nos
equivocamos al hacer la regla de tres, se supone que la
inflación sube los precios y en estos 22 años su
descenso ha sido sostenido.

Para los jóvenes que crecen sin tener referencias
de cómo la tecnología en fracción de tiempo
cambió sus vidas, estos datos podrían impulsarlos a
buscar referencias o comprender como se fue y sigue potenciando
nuestros procesos analíticos a partir del desarrollo del
pensamiento abstracto en forma inevitable.

Para impedirlo, la clase caduca están actuando a
través de los antidemocráticos, y nada libres,
medios de comunicación, presentando programas en donde
premeditadamente afectan la lógica científica de la
audiencia, el análisis objetivo; causando, a su vez, un
deterioro en la capacidad de respuesta de sus futuros dirigentes,
estupidizándolos. Los que logran salir de ese cerco de
incoherencias, saltan al bando de los constructores de la nueva
sociedad. Un lector nos comentó que eso podría ser
casual, no necesariamente era el producto de una dirección
premeditada; sin embargo, como puede ser casual cuando Discovery
Chanel, History Chanel , National Geografic, mantienen la misma
línea de programación; y no dude que el resto de
los canales privados hacen lo propio, con leves variantes para
aparentar que hay objetividad. Argumentando que en la diversidad
es que hay la libertad; es decir, la audiencia tiene la libertad
de escoger en cual canal, gratis o pagando, logra llegar
más lento a la idiotez.

En History Chanel encontramos que existen suficientes
castillos y temas trascendentales como para producir y presentar
atractivos programas por los próximos 50 años,
ininterrumpidamente; sin embargo, no dejan de agobiarnos con
Alienígenas Ancestrales, Vudús, Contacto
Extraterrestre, Preparados para el fin del mundo, el Anticristo,
etc. Y el documental de "El Milagro de Mandela" lo presenta a las
dos de la mañana. Los programas "El precio de la historia"
y "Cazadores de tesoros" mantienen un dinamismo realmente
atractivo; empero, lo repiten tanto en el día que podemos
asegurar que la intención es la desfiguración del
sentido del valor del trabajo. La misma relación de
distorsión es para el resto de sus canales. Son tantas las
coincidencia que no puede haber forma que no exista complicidad.
National Geografhic, es un canal naturalista, pero no suelta las
guerras, profecías, encuentro cercano con extraterrestres,
etc.; y de colofón, el papel depredador del reino animal,
saltando de uno al otro sin completar el ciclo de ninguno; no
tenemos la menor duda que la intención es de justificar la
inhumana devastación que representa el
imperialismo.

Las guerras más intensas, las conspiraciones
más disimuladas, el control más férreo, las
mentes más brillantes, a lo largo de la historia han
concentrado sus batallas en el plano de las ideas. Sin embargo,
la historia ha demostrado que todo lo que hagan las mentes
más perversas del sistema caduco, es inútil. En la
última fase del sistema esclavista, eran tantos los amos,
que dado su distanciamiento del trabajo y su escandalosa vida
licenciosa, permitió que los esclavos entendieran su
situación de clase. Hoy, la separación de la gran
burguesía de los procesos productivos, además de la
deslumbrante vida licenciosa en contraposición humillante
a la aberrantes necesidades de los trabajadores; la
revolución de las comunicaciones los deja en franca
evidencia, por mucho que usen los mismos medios para tergiversar
el pensamiento lógico de las masas.

Mi mamá, María del Rosario
Martínez, creadora del cuento "Porongui el cerdito
perezoso", me contó que en su infancia iban a la escuela
descalzos con los zapatitos en la mano; se los colocaban al
llegar luego de lavarse los pies, nunca se imaginaron la
felicidad fuera de ese contexto, sin envidia, dado que ninguno
conocía otra. Nos dijo además que ella pensaba que
los ricos no cagaban. Esta anécdota la presentamos para
que podamos hacernos una idea del efecto que causa cuando los
sectores humildes logran darse cuenta de cuál es la
realidad y su efecto en la conciencia de las masas. En la primera
fase de su entendimiento tratan de adquirir los recursos para
gozar de ese bienestar; para luego de descubrir que es imposible,
pasan a combatir el sistema, adquiriendo conciencia de clase,
inevitablemente.

Revolucionario medio de producción Se crea
una realidad sin precedentes, las mercancías salen de las
entrañas de las fábricas en abundancia, día
y noche, con un mínimo de mano de obra, persiguiendo
compradores; sin embargo, las leyes y el sistema social imperante
en la actualidad no están preparadas para dicha
eventualidad. Antes, la producción de bienes no era capaz
de satisfacer la demanda, siempre hubo un desequilibrio que
favorecía la oferta; hoy, la producción es capaz
(así está sucediendo) de sobrepasar con creces las
necesidades de la población, no regional sino mundial, lo
que favorece a la demanda.

Los ciclos económicos recurrentes y
periódicos (fase de expansión seguidos de
depresión) necesaria para la concentración de
capitales y que da como resultado la evolución del
sistema, resolviendo nuevos y más avanzados retos de la
sociedad; en esta ocasión no funciona así, ni en su
forma ni en sus objetivos. Los mercados (demanda) dejaron de ser
sistemas cerrados para convertirse en sistemas abiertos; de igual
forma la producción (oferta) está rompiendo con
todas las barreras de las estadísticas.

El conflicto del desempleo creciente, por el despido de
trabajadores sustituidos por los robots o por la alta
tecnología, genera una contradicción insalvable
consistente en: Se requiere una población en capacidad de
consumir masivamente, en abundancia; sin embargo, los recursos de
ésta disminuyen, aunque las mercancías bajen su
precio en forma vertiginosa y el consumo aumente, los
depósitos se siguen abarrotando aun más.

Esta es la raíz de la crisis inmobiliaria que
azota a Estados Unidos. Siendo las viviendas una
mercancía, entonces ¿por qué será que
la morosidad hipotecaria ha crecido sin control? ¿A
qué se debe que se registren más de dos millones de
secuestros de viviendas en el 2007, o exista un alto inventario
de casas sin vender? ¿Será acaso que los deudores
hipotecarios simplemente no les dan la gana de pagar; o
será que no pueden pagar porque no les alcanza el salario
o fueron despedidos de sus empleos? La Reserva Federal de los
EE.UU., al subsidiar a las entidades financieras, lo que
está logrando es contener momentáneamente los
acontecimientos agravando la situación, dado que las
causas de la crisis está en los consumidores y esos
subsidios no les llega a ellos; muy por el contrario, debilita
aún más la capacidad adquisitiva al crear un globo
inflacionario.

Este es el comienzo de una cadena de conflictos y crisis
recurrentes (resuelve un problema y aparecen 10), que
desembocarán inevitablemente en la modificación
radical de los documentos que norman la conducta de la sociedad
tales como leyes, códigos, decretos, resoluciones; tal
cual sucedió con la caída del Imperio Romano o con
el arribo de la Revolución Francesa.

Y esto terminará de ocurrir indefectiblemente en
los próximos 10 años.

Categorización de tiempo expuesta en 2008. Si
todo marcha como se presentan los hechos y es correcta la
relación de tiempo entre la aparición del nuevo
medio de producción y la trasformación que provoca,
entonces sólo faltan 4 años. Si la relación
fuera matemática, faltarían 6. Les
corresponderá a nuestros descendientes enfrentar e
investigar qué habrá después; según
el pensamiento de Carlos Marx, será el Sistema
Comunista. Puntualizaciones teóricas
comparativas Para que se realice una revolución (salto
de una etapa de evolución de contradicciones
antagónicas, a otra) deben existir dos condiciones
básicas. La primera, que estén dadas las
condiciones objetivas; es decir, los medios de producción
y las fuerzas productivas nuevas, deben haberse desarrollados en
el máximo de lo que le es viable dentro del contexto de
las posibilidades inherentes al nivel de las relaciones viejas. Y
la segunda es que las condiciones subjetivas estén
maduras; es decir, la organización de las nuevas fuerzas
sociales, que implica, además de poseer conciencia de
clase, haber aprendido lo que el sistema viejo ha creado de
positivo en todos los planos de los acontecimientos sociales,
económicos, políticos, culturales.

Según Lenin son tres, en donde la primera es que
los dirigentes de la Superestructura del Estado no quieran o no
puedan gobernar. Estamos suprimiendo este requisito porque esta
realidad sucederá en forma natural como producto del
desarrollo de los acontecimientos.

En el caso de la revolución feudal en occidente,
las condiciones objetivas (que nacieron en el Sistema Esclavista)
fue la adaptación de la cuchilla de hierro al arado y el
surgimiento de los "colonos" que fundamentan el modo de
producción feudal. Son las condiciones subjetivas, la
Iglesia Católica, la que desde antes de la
Crucifixión de Cristo, entre represiones y clandestinidad,
hasta el Concilio de Nicea (325 d.C., cuando el Emperador
Constantino los legaliza dentro del imperio); lograron el nivel
más alto de organización y ordenamiento
teórico- práctico de sus conocimientos. Es
ésta la que impone, orienta y administra el desarrollo del
nuevo sistema Feudal, a partir de lo mejor de las
costumbres romanas heredadas o asumidas o aprendidas en un largo
proceso de adaptación, decantación y
perfeccionamiento.

Todavía para 1965 el idioma oficial de la Iglesia
Católica y del oficio Religioso era un prístino
latín; en 1974 se estudiaba, en los colegios
católicos, dos años ese idioma en secundaria,
obligadamente; hoy se le denomina al Papa el Primado de Roma.
Latín fue el idioma oficial con que se efectuó el
Concilio Vaticano II (1962-1965); transfiriendo a la humanidad,
con paciencia por más de un milenio, el conocimiento
decantado del gran imperio.

La iglesia Católica cumplió un papel
totalmente revolucionario tal cual lo determina el Materialismo
Histórico. ¿Será que con las
múltiples herramientas que la Biblia le proporciona para
tal efecto, podrán aportar a las nuevas transformaciones
que se avecinan? Eso no fue así en la Revolución
Francesa, ya eran parte de la Superestructura del Sistema Feudal,
y fueron sacrificados en la guillotina a miles de sacerdotes que
se opusieron a ella; luego del triunfo del capitalismo se
sincretizaron al nuevo sistema que impuso la máquina de
vapor; pasando a ser parte de la nueva Superestructura del
Sistema Capitalista.

El capitalismo tiene sus primeros brotes organizados con
las Ciudades Estado nacidas en Alemania, Basilea es la primera
(1000d.C); y las Ciudades Estado en Italia, como Venecia que se
funda en el 421 pero adquiere su calidad de Ciudad Estado en el
siglo IX. Tenían gobiernos y ejércitos propios,
incluso Embajadores a lo largo de las rutas comerciales;
obviamente supeditadas al marco legal y jerarquías
feudales. La primera manifestación de conciencia de sus
diferencias con la Monarquías Aristocráticas,
aparece con la protección que le brindaron a Lutero
(1483-1546) y la promoción del Protestantismo. En la
guerra de los 40 años (1618-1660) fue su primer intento de
disputarle el poder al Absolutismo. Empero, no fue hasta la
aparición de la máquina de vapor (1712) cuando se
dieron las condiciones objetivas para imponerse. En esta
ocasión los que asumen la vanguardia de las condiciones
subjetivas fueron la logia Masón; organización
cerrada y semiclandestina que rápidamente orientaba y
desarrollaba el pensamiento revolucionario de los dirigentes de
la nueva independencia, tanto en Europa como en América.
Su papel en la revolución capitalista es sólo
ideológico; a diferencia de la iglesia, en la
revolución feudal, que fue ideológico y
estructural. Está por verse si los Masones terminan
cumpliendo un papel reaccionario en la nueva fase de
evolución de la humanidad que inició en
1995.

Las condiciones objetivas en la Revolución
Capitalista fueron el surgimiento de las estructuras
empresariales y la invención de la máquina de
vapor. Para la Revolución Socialista son el nacimiento del
cooperativismo y la creación del windows 95; sus
condiciones subjetivas son el desarrollo del sindicalismo y las
organizaciones político-ideológicas revolucionarias
que surgen de él.

En los tres casos, tanto la revolución feudal,
como la revolución capitalista, como la socialista (por
completarse); las condiciones objetivas y subjetivas son tal cual
lo indica la ley del materialismo histórico que dice:
"ninguna formación desaparece antes de que se desarrollen
todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y
jamás aparecen nuevas y más altas relaciones de
producción antes de que las condiciones materiales para su
existencia hayan madurado en el seno de la propia sociedad
antigua" (Carlos Marx, Prólogo a la Contribución a
la Crítica de la Economía Política). Como
efectivamente lo analizamos en este documento, desmenuzando la
historia.

2.- El nuevo arca
de Noé: El Sur

Matriz publicada en La Prensa, 23 de julio de
2008.

Hubo una vez una época de corrupción
desenfrenada y Dios buscó a su más devoto seguidor
y lo instruyó para que construyera una Arca y reclutara
una pareja de cada especie del reino animal; ya que iba a causar
una gran inundación para corregir las inmoralidades
sociales. El análisis presentado en el artículo
«Pasado y Futuro de la Crisis Inmobiliaria»,
publicado en 21 de abril de 2008, contiene implícito esta
narración Bíblica: El advenimiento de conflictos
generalizados en el mundo que propiciarán profundas
transformaciones de la sociedad hacia un estilo de vida nuevo y
mejor.

Fue expuesto, el mencionado artículo, una semana
antes de que estallara la «Crisis Alimentaria». En el
2007, se hablaba de «Seguridad Alimenticia»; para que
a finales del mismo año e inicios de 2008, fueran crisis
aisladas, localizadas en un país dado. Es el 28 de abril
de 2008, cuando el Relator Especial de la ONU para el Derecho a
la Alimentación, el suizo Jean Ziegler, «destapa el
tamal», presentando el problema enmarcado en una realidad
mundial (La Prensa 29 de abril de 2008); agudizando la crisis
global e indicando que la inmobiliaria es el comienzo y estamos
muy lejos de ver el final. En ese sentido,
habiéndose demostrado con precisión el momentum de
eclosión de tránsito en el que nos encontramos, la
caída objetiva de la primera experiencia socialista
(1991) explica y permite que este paso de metamorfosis fluya
dentro de un marco real de «coexistencia
pacífica»; unificando múltiples
tendencias ideológicas en un solo haz de voluntades
democráticas.

Antes de la disolución del «Pacto de
Varsovia» existía la «guerra
fría» que obligaba a todos los protagonistas
(Socialistas vs Capitalistas) a ocultar los accidentes y
transgresiones legales cometidas en aras del triunfo final, lo
que a su vez lo negaba. Su disolución libera
increíbles fuerzas democráticas, justo en el
momento en que las nuevas circunstancias lo
requerían.

El desplome del bloque socialista es
«objetivo» dado que estaba impedido, por su propia
naturaleza (bienestar de sus asociados), a generar el
desarrollo de las fuerzas productivas que garantizarían su
futura estabilidad y progreso; esa tarea le corresponde al
sistema capitalista. Partiendo de la ley dialéctica de la
negación de la negación, podemos interpretar mejor
la ley histórica que señala que los factores
objetivos y subjetivos que determinan el desarrollo del nuevo
modelo o elemento a nacer (socialismo), surgen y se desarrollan
en la anterior matriz (capitalismo) y eso incluye a las fuerzas
sociales que lo suplantarán.

El 26 de octubre de 1917, un día después
de la primera revolución socialista triunfante, el II
Congreso de los Soviets de toda Rusia, aprueban el Decreto de
la Paz, que se convirtió por primera vez en la
historia en política de un Estado. Este fenómeno
histórico fue interpretado por los países
capitalistas como una desesperada petición de
tregua. No obstante, aunque no existieran las "redes
sociales", las vanguardias de la clase trabajadora en el mundo
llevaron este milagroso decreto a través de las infinitas
redes clandestinas, a sus manos, a sus ojos, a sus oídos,
a sus mentes desesperadas por la opresión; como un canto
de gloria que encendería la chispa de esperanza y que hoy
estamos viviendo su incendio.

Veamos que tan desesperados estaban los dirigentes del
primer país dirigido por los trabajadores. Entre 1918 y
1920, los territorios rusos (en ese momento soviéticos)
fueron intervenidos por tropas británicas, japonesas,
francesas, norteamericanas, además agruparon y financiaron
a los ejércitos antisoviéticos de Denikin, Kolchak
y otros generales zaristas; un Ejército Rojo, hambriento,
desnudo, descalzo y mal armado, derrotó una y otra vez a
las tropas invasoras magníficamente adiestradas, armadas y
apertrechadas. Luego, en la II Guerra Mundial, los mismos
países (Estados Unidos, Inglaterra y Francia) le
entregaron alas incentivando al Nazismo Alemán, el que
debía aniquilar al primer Estado Socialista del mundo,
igualmente fueron frustrados; el Acuerdo de Múnich,
30 de septiembre de 1938, es la evidencia más tangible.
Demostrando que su política de Paz no era ninguna muestra
de debilidad.

¿Será que la contrarrevolución
internacional pensó y piensa que esto fue fortuito o que
los primeros constructores del socialismo eran demasiado
ignorantes como para que no tuvieran una claridad total de las
increíbles fuerzas morales que habían desatado? Es
muy seguro que en ese periodo histórico que narramos e
incluso hoy, a los dirigentes del sistema caduco les
esté sucediendo lo mismo que a los romanos en el periodo
esclavista, los cuales no sabían cuanto habían
aprendido de ellos las comunidades ya no tan bárbaras.
Seguro piensan que el sindicalista del metro, Presidente de la
Republica Bolivariana de Venezuela, no es mejor que ellos. Les
recordaría a Danton, casi puedo imaginarlo, imponente, con
el rostro enérgico y levantando con firmeza un brazo
mientras decía: "Audacia, más audacia y más
audacia" es la consigna; Lenin diría en su momento lo
mismo pero agregaría: estudiar, estudiar y más
estudiar es como se llega a la consigna. "La Madre" de
Máximo Gorki, demuestra que esos triunfos fueron
consecuencia de la interacción incesante entre el estudio
y la militancia de los miembros del Partido Bolchevique; esta
aptitud no era voluntaria era la principal tarea exigida por la
organización como requisito.

En este Decreto de la Paz quedó expuesto dos de
los principios fundamentales de la "coexistencia pacífica"
referentes a que no se puede imponer por la fuerza la
revolución socialista a los pueblos; esta es
producto natural de la maduración y desarrollo de sus
fuerzas productivas y sociales. El otro principio es referente a
que la "emulación económica" es el factor impulsor
de los cambios; las otras características no habían
sido descubiertas aún, ha sido Hugo Chávez el que
marcó el camino. Al desmoronarse la primera experiencia
socialista, estos postulados se convierten, hoy, en
herramientas de desarrollo de las Democracias Populares
que están incendiando al mundo, para dar cabida
eventualmente a un renovado Sistema Socialista Mundial. Donde la
nueva autopista de desarrollo revolucionario es el internet, que
las fuerzas democráticas, anti imperialistas y socialistas
la asumimos con lentitud.

A subirse al Arca No obstante, abundan los
dirigentes políticos que repiten una y otra vez la
consabida máxima creada en una época oscura por
mentes desequilibradas que reza: «Una mentira dicha mil
veces se convierte en verdad». Esta frase ha sido usada por
sectores políticos sin percatarse de que su creador
(admirador y colaborador de la bestia fascista) junto con su
esposa asesinaron a sus 6 hijos momentos antes de suicidarse,
acobardándose ante la inminente realidad de su derrota.
Indicando, en este diabólico acto, su principal
error y es que los creadores de la mentira acaban
creyéndosela; y lo más grave aún, es que
transfieren los «sistemas analíticos»
equivocados a sus descendientes. La total ignorancia de los
exponentes opositores panameños es muestra de
ello.

Los ejemplos que presentaremos son réplicas
comparativas del actuar de la contrarrevolución en el
resto de los países y sus medios nacionales e
internacionales de comunicación; los que están
asumiendo hipócritamente las tareas, roles y consignas del
movimiento popular, con lo que han logrado adquirir prestigio
dentro de las masas; claro, aprovechándose de nuestras
faltas en dejar de profundizar las etapas siguientes en la
maduración de las Democracias Populares. Las incisiones de
las vanguardias que coadyuvaron estos espectaculares
acontecimientos tienen dos aristas: unas son provenientes de los
que desconocen el papel de la coexistencia pacífica y
otras son el producto natural de la respuesta a esa falta de
darle continuidad a la maduración de la Democracia
Popular; hay una tercera que es la combinación de las dos.
Entre estas contradicciones no antagónicas y naturales
navegan los traidores e infiltrados.

Mentiras tales como:

1.- «Ya la gente sabe que es transparencia y es
por lo que exigimos transparencia, y lo de los buses no
está hecho con transparencia»; olvidando que han
sido los gobiernos PRDs los que han enseñado el verdadero
significado de ese concepto.

2.- «Se han creado las condiciones para pasar de
un país del tercer mundo a uno del primer mundo y el
P.R.D. no puede hacer ese salto»; olvidando que quien han
creado esas condiciones es precisamente el gobierno del PRD, en
tan sólo 4 años, luego de la
«pesadilla» que representó el gobierno
anterior (sólo en el 2002 quebraron 1800
empresas).

3.- «La educación es una solución a
largo plazo, hay que hacer Políticas de Estado; no hay que
inventar la rueda». «Hay que hacer consensos; de
ganar, voy a convocar un gran pacto nacional…», olvidando
que ese gobierno (2004-2009) convocó a La
Concertación Nacional y no participaron
decididamente.

4.- «Quien regula a quien, hoy es la empresa la
que regula el Estado», y cuando tuvo la oportunidad de
resolver postulándose candidato a Presidente logrando una
gran alianza de los grupos que se disputan el liderazgo de los
trabajadores, para cambiar la realidad, se quita el saco de
político y se pone el de intelectual, avestruz. Estoy
seguro que todos estos demagogos estuvieron en contra de la
Ampliación del Canal.

La lista de logros que el gobierno del «P.R.D. y
sus aliados» bajo el liderazgo de Martín Torrijos
Espino es interminable: las reformas constitucionales, las
reformas tributarias y a la CSS; los PRODEC; el fortalecimiento
de la red vial; «Muévete por Panamá» y
la «Red de Oportunidades»; son programas que
representan 30 años de mora social; las bases de los
megaproyectos; la concentración de los Organismos
Internacionales en la capital; el desarrollo del deporte y la
construcción de viviendas populares; programas de
transparencia de compras, presupuestos, salarios y mucho
más; son sólo comparables con lo realizado por Omar
Torrijos.

De la misma manera y con sus propias fórmulas lo
han hecho Hugo Chávez y Nicolás Maduro en
Venezuela, Ignacio Lula y Dilma Rousseff en Brasil, Evo Morales
en Bolivia, José Mujica en Uruguay, Néstor Kirchner
y Cristina Fernández en Argentina, Rafael Correa en
Ecuador, Daniel Ortega en Nicaragua, Mauricio Funes y Salvador
Sánchez Cerén en El Salvador, Michelle Bachelet en
Chile; y ni se diga los directores de la orquesta Fidel y
Raúl Castro en Cuba. Pareciera que Juan Manuel Santos,
Presidente de Colombia, con su valiente estrategia de solucionar
la guerra civil (más de 50 años los ha desgarrado
hasta sus cimientes) quiere subirse en forma espectacular al
Arca; de la misma manera en que se subirán el resto de los
países que quedan, a lo mejor mientras se estén
ahogando.

El gobierno de Panamá, 2004-2009, junto a los
gobiernos de Centro y Sur América con distintas variantes
democráticas, populares, patrióticos, religiosos,
socialistas; están convirtiendo el área en un
«inmenso salvavidas» por lo que estamos obligados a
crear la voluntad política para darle continuidad y
completar los programas que permitirán que transiten sin
zozobrar en medio de ésta tormenta global de
transformación, tal cual lo hiciese
«Noé» en su «Arca» construida por
mandato Divino.

Martín Torrijos Espino, Presidente de
Panamá (2005-2009), fue un excepcional estadista tal cual
lo describimos; bajo su liderazgo, recibimos un gobierno
quebrado, sin recursos, estancado con 5 años de retraso en
su desarrollo económico y en el plano internacional
totalmente desprestigiado. Los que lo critican, aupados por la
reacción nacional e internacional, o por celos de
dirección o por sus errores naturales, olvidan esta
realidad; empero, esto no quiere decir que no podamos puntualizar
detalles por lo que a lo mejor nos bajaron del Arca.

Abraham Lincoln dijo: "Un estadista es aquel que
piensa en las futuras generaciones, y un político es aquel
que piensa en las próximas elecciones"; el General Omar
Torrijos Herrera hizo suyas esta profunda reflexión, tal
que las uso en su discurso de la firma de los Tratados
Torrijos-Carter en la OEA, el 7 de septiembre de 1977. Omar fue
un estadista y un político avezado, por eso lo asesina,
convirtiéndolo en un ejemplo espiritual que sigilosamente
aparece en los sueños de los militares de América
orientando sus pensamientos por el camino de la decencia,
susurrándole a sus oídos que "más vale un
centímetro de avance en la línea correcta, que
miles en la dirección equivocada"; y atormentando a los
indolentes señalándoles la ruta hacia el Tribunal
Internacional de la Haya y la Justicia Universal.

Prepara a su descendiente como estadista, no así
como político. Martín Torrijos Espino se
preocupó de las futuras generaciones en forma brillante,
pero no hizo lo propio por las próximas elecciones. Desde
el inicio de su mandato se despreocupó totalmente de
preparar el terreno para el evento que tenía que enfrentar
cinco años después. Llegado el momento, su
dirección personalista impidió afrontar la batalla
electoral con ninguna posibilidad.

En un encuentro que sostuvimos los Directores
Regionales, de cara al referéndum de la Ampliación
del Canal, expresó que de aprobarse la obra, en las
elecciones de 2009 tendríamos la ventaja, compitiendo de
cuesta abajo; pero que si la perdíamos, tendríamos
que competir de cuesta arriba. Miraba con luces largas la
elección presidencial a efectuarse en el 2009; pero su
gestión de cara a ella fue caprichosa, los movimientos
tácticos no correspondía a una estrategia global
moderna, entendiendo los procesos y las contradicciones de la
época. De todos modos era muy difícil que lo
asumiera, cuando fue Secretario General de la Juventud del PRD,
su gestión fue igual que todos los que la han ocupado en
los últimos tiempos… de figurín; lo que
indica que desconocía el papel de la organización
en un Partido de corte popular y revolucionario. Y eso que me
dijo que se había leído "El Diputado o la muerte
del príncipe", el que analiza estos pormenores.

En este sentido, no se preocupó, en lo absoluto,
en modernizar el Partido, poniendo a funcionar sus estructuras,
las que desde hace mucho tiempo se han convertido en una
catapulta política; largas listas de nombres encriptados
en un papel, sin que nadie se preocupe en cumplir el rol
asignado. El Partido es la única herramienta que el
movimiento popular posee para triunfar en sus intereses. La
educación interna que viabiliza ese entendimiento entre
sus dirigentes y miembros activos, junto con la exigencia en el
cumplimiento de las tareas partidarias y su control, son las que
forjan la organización. Hemos podido comprobar que no hay,
hoy, cinco años después, las más
mínimas motivaciones de la membrecía del partido en
cumplir, disciplinadamente, ninguna tarea asignada. Cuando nos
postulamos candidatos a la Primera Subsecretaria del
Comité Ejecutivo Nacional en septiembre de 2014, expresaba
en los discursos que en los 70" éramos miles de
jóvenes los que estábamos dispuestos a morir por la
Patria, por nada; sin embargo, hoy no encontramos un solo joven
dispuesto a ir a buscar votos, gratis. La razón de esta
metamorfosis es la inexistencia funcional del Partido.

En su defecto, Martín Torrijos Espino pasó
a dirigir su Gobierno (2004-2009) con personalidades surgidas de
los cargos del Partido pero no con El Partido. Nombrar para los
puestos públicos a autoridades de la organización
no significa que se está tomando en cuenta al Partido;
indica que el estilo de dirección es el dedo. Por ejemplo,
mi nombramiento al cargo de Director Regional Panamá
Darién de AMPYME, no fue el producto de una
discusión orgánica de la estructura encargada, nos
enteramos porque el viento nos trajo la noticia. Y sabiendo que
había una gigantesca pelea subterránea por los
cargos, por lo que la noticia del nombramiento era capturada y
cambiada en el trayecto del vuelo, nos apersonamos a la
Dirección Nacional de AMPYME y simplemente me
presenté. La secretaria del Director se sorprendió
cuando le dijimos que era el asignado para tal puesto, ese cargo
regional era el más importante de esa
institución.

Nunca un Partido cuya consigna central, que aparece en
los Estatutos, que reza "por una justa distribución de la
riqueza entre todos los panameños", podrá triunfar
sin que la organización sea eficiente. Principalmente
porque todos los Capitales del mundo harán una santa
cruzada en su contra; y jamás los dirigentes que levanten
esa bandera tendrán suficientes recursos para ganarle al
Gran Capital, lo único que lo permitirá es la
existencia de una eficiente organización.

Luego de la invasión del Ejército
norteamericano sobre Panamá el 20 de diciembre de 1989,
hemos ganado dos elecciones presidenciales, lo que podría
negar nuestra afirmación. Sin embargo, el primer triunfo
en 1994 fue determinado por el mismo proceso de enfrentamiento
civil a esa invasión; lo que conllevó a que la
dirigencia y sus militantes no le dieran importancia de donde
provenían las órdenes, aunque eso implicara que el
Partido tuviera poca vigencia. El segundo triunfo, tuvo una
procedencia parecida, ya que el candidato era el hijo del
General, nuevamente la militancia no hizo un problema de la
funcionalidad orgánica del Partido. Los dos gobiernos
fueron dirigidos dentro de una visión de democracia
popular patriótica, que es contrario a los intereses del
Gran Capital y sus aliados; queriendo decir con esto, que no va a
ser posible ganar otra elección si se mantiene la
intención de desarrollar el programa de liberación
que induce los Estatutos sin la maduración del Partido, a
menos que el Partido Revolucionario Democrático deje de
ser revolucionario y deje de ser
democrático.

Martín Torrijos logró hacer un gobierno,
como hemos descrito, en beneficio de las grandes mayorías
necesitadas, pero no le iban a permitir replicarlo, como
efectivamente sucedió. Mucho más cuando luego de la
invasión, el imperio dejó penetrada absolutamente
todas las organizaciones sociales y políticas del
país; cuyos resultados reales empezaron a surtir los
efectos previstos por ellos en las elecciones de 2009.

Los Estados Unidos de Norteamérica desde su
Embajada, conspiraron en todo momento de cara a las elecciones a
efectuarse en abril de 2009; incluso envían a dirigir la
campaña de su candidato a uno de sus más
lúcidos pupilos. Ese papel siempre ha sido el mismo, sin
embargo ahora fue escandaloso. El jefe de campaña del
imperio, el griego, promovió un proceso electoral que se
caracterizó por el más cochino clientelismo,
chismes, acusaciones alevosas e irrespetuosas…; con
sonrisas hipócritas sus acólitos mentían en
forma olímpica una y otra vez, sin la más
mínima repugnancia. Aún así, se tuvo la
oportunidad de ganar, pero los celos de dirección que se
habían apoderado de las fuerzas torrijistas,
principalmente por la inexistencia funcional del Partido,
impidieron establecer claras líneas estratégicas de
dirección electoral.

No confiando con el leve margen que los testaferros del
imperio lograron obtener, promovieron la más
extraña y distorsionada alianza opositora en el llamado
Pacto de la Cresta (Embajada de USA), donde los Estados Unidos de
Norteamérica sellaba con broche de oro su papel
interventor en las elecciones. Demostrando una vez más que
la función principal de sus Embajadas es la de intervenir
en los asuntos internos del Estado anfitrión;
trasgrediendo el principio internacional, consignado en la ONU,
de la autodeterminación de los pueblos. El análisis
en detalle de estos lamentables sucesos ocurridos en
Panamá están presentados en el capítulo
"Quiénes son los culpables" del libro "El Diputado o la
muerte del príncipe".

Luego del triunfo de la Embajada Norteamericana y
nuestra derrota en el 2009, el gobierno pro-imperial neo-
fascista continuó en todo momento, por cinco años,
utilizando la mentira como tácticas de gestión.
Fuimos derrotados tanto política como
ideológicamente. Y decimos que ideológicamente,
porque en ese momento también le terminamos de abrir la
puerta de nuestro Partido (PRD) al clientelismo, el que ha
enterrado los ideales torrijistas bajo un cerro de escombros
existenciales. Claro está, esta realidad de clientelismo y
de mediatización de los principios tuvo su inicio en 1977
cuando tuvimos que cambiar la Constitución Revolucionaria
por exigencias del imperio para que se pudieran firmar los
Tratados Torrijos-Carter.

La consigna de "por una justa distribución de la
riqueza entre todos los panameños", es posible que quede
postergada para ser resuelta por otras generaciones y a lo mejor
otras organizaciones; indicando que probablemente nos han echado
por la borda del Arca Divina.

El gobierno siguiente de Panamá (2009-2014) cuya
consigna, que los lleva a ganar las elecciones, fue que "entran
pobres y salen millonarios" y "en su gobierno no iban a permitir
a nadie meter las manos" (refiriéndose a nosotros),
usurparon recursos en cantidades sin precedentes (hemos calculado
que se robaron más de 6,000 millones de dólares).
Eliminando, para tal fin, las leyes que fortalecían la
institucionalidad del Estado, asesinando a civiles y creando un
ambiente de pánico. No cabe duda que serán
desterrados del Reino del Señor por incumplir el mandato
Divino.

"Este gobierno (2009-2014) se caracterizó por
hacer lo que le da la gana, cuando le ha dado la gana, al
margen de las leyes o de un ordenamiento jurídico con
ninguna perspectiva futura. Sus voceros no tienen el más
mínimo reparo en mentir con una brillantez olímpica
que insulta en forma obscena, el entendimiento, al más
ingenuo de los asociados. Dentro de todas las arbitrariedades
cometidas, lo más grave ha consistido en la
imposición de un criterio moral adverso al progreso
humano; nos referimos a la imposición en la
población del concepto de que la impunidad es correcta. Y
dícese que si todos los gobiernos han robado, entonces
hacerlo no es incorrecto ya que lo importante es que se realicen
obras, convirtiendo esta nueva definición moral en un
juicio aceptado por la comunidad con garrafales consecuencias
históricas. Por lo que consideramos que en esta
campaña política lo que se estaba decidiendo es si
es correcto o no robar. Tómese en cuenta que si alguien
sustrae algún bien indebido no alardes de ello o se
presenta con el trofeo mal habido vanagloriándose de lo
realizado. Muy por el contrario, se esconde y se siente abrumado
por el sentimiento de culpa. Ni los maleantes de más baja
calaña celebran sus fechorías; la Reina Isabel de
Inglaterra (1533-1603), una de las gobernantes más
cleptómanas que ha habido, nunca se vistió con
estos harapos; les dio la "patente de corso" y nombró
"corsarios" a todos sus ladrones, ocultando su verdadero
carácter" (Del libro Reflexiones para un
debate, 2014).

El gobierno Neo-fascista de Panamá, que es
derrotado en las elecciones del 2014, entraron millonarios y
salieron multimillonarios, utilizando nuestras consignas y
asumiendo –con demagogia- las tareas que dejamos
postergadas, convirtiéndose nuestra inacción en
parte de los culpables; esa pasividad es el producto en algunos
casos de infiltrados, en otros por la dejadez en mantener vigente
nuestra ignorancia, otra son los celos de dirección o la
ausencia de un liderazgo… y otra razón es la que
usted, estimado lector, quiera que sea; pero todas ellas se
resumen a que la sociedad no ha madurado suficiente sus
condiciones subjetivas como para "tomar el cielo por
asalto".

La ira Divina ¡Es una pena!, cuando desde
el cielo aparezca como un rayo la ira Divina, sin tiempo para
confesarse, no lo entenderán los acólitos,
empleados, admiradores, fanáticos del Gran Capital; el
nivel del deterioro intelectual y los abundantes vicios se los
impiden; claro, maldecidos por los demonios-intereses. Hay
muestras ya de cómo será este fenómeno
celestial, donde los verdaderos provocadores de la perversidad
están muy tranquilos en sus yates dando órdenes,
mientras sus empleados están penando asumiendo los embates
de la lucha. Lo único que podemos aconsejar a los que en
el último momento se arrepientan y decidan alejarse, es
que no miren atrás porque se convertirán en
"estatuas de sal".

En el devenir de los acontecimientos, jamás ha
habido retroceso de los procesos evolutivos consumados.
Después de la caída del Imperio Romano (470), no es
cierto que Carlomagno (748-814) gobernó para destruir el
servilismo y restituir la esclavitud. De la misma manera en que
Franklin D. Roosevelt (1882-1945), Presidente de Estados Unidos
electo en cuatro periodos (sin que sea criticado por
dictador), abolió las leyes aprobadas por Lincoln que
emanciparon a los negros. O hay una lucha tenaz, hoy, por
impulsar una ley que niegue la educación a las mujeres o
que no puedan heredar, como sucedía hace escasos 100
años. Es más, leí que Obama querría
promover el Derecho de Pernada para que los blancos mejoren su
raza; de pronto, quisiera teñirse la piel imitando al
negro que odió el color heredado de su madre.

Estas ironías las presentamos porque la gran
burguesía internacional y los recogedores de su
estiércol, sus serviles pares nacionales, creen que pueden
contener e incluso liquidar los procesos revolucionarios que
nacen, crecen y se fortalecen enraizando profundo en las
masas.

Veamos pues a que nos referimos: luego de una feroz
guerra civil en El Salvador, concertada la paz, doce años
después el FMLN gana las elecciones por segunda vez, con
un dirigente de la extinta guerrilla, Salvador Sánchez
Céren. En Chile el Partido Socialista y el Partido
Comunista proscritos y masacrados, por dos décadas ganan
las elecciones en forma contundente con una candidata, Michelle
Bachelet, cuyo padre fuese asesinado por el golpe fascista
promovido por el Narco-CIA. En Argentina, Cristina
Fernández y Néstor Kirchner, surgidos de entre los
escombros de la juventud asesinada por la dictadura de 1976. En
Brasil, Lula y Dilma de larga trayectoria en la militancia
clandestina, perseguidos, vejados, asesinados, la actual
Presidenta fue encarcelada y torturada en su juventud.
José Mujica de Uruguay, igualmente guerrillero y con un
curriculum titular que incluye torturas y 15 años
recluido. En Nicaragua, Daniel Ortega, comandante del FSLN. Evo
Morales, sindicalista, perseguido, es Presidente reelegido del
Estado Plurinacional de Bolivia desde el 2005; y precisamente la
región donde Ernesto Che Guevara dejó su cuerpo
sembrado como semilla para que su espíritu indomable
floreciera en el mundo. Nicolás Maduro de Venezuela y
Rafael Correa de Ecuador, son ya, la calidad que florece del
futuro que crece con raíces cada vez más
profundas.

condenas a militares y civiles asesinos -no son todos
los que quisiéramos- han plantado un ejemplo en el mundo
que no será asfixiado; demuestran en forma
inequívoca que los procesos de desarrollo de la gran
revolución mundial son una ola que cíclicamente
crece cada vez más y con mayor fuerza. Demuestran que la
Alianza para el Progreso, el Macartismo, la Operación
Cóndor y todos los programas que diseñara el Gran
Capital desde su centro de operaciones en Estados Unidos de
Norteamérica han fracasado. Faltaría llevar a la
justicia a algunos Presidentes de EEUU; el que estén
libres, demuestra que al comienzo y al final los que pagan las
consecuencias de soportar y enfrentar los inmensos conflictos
para que los dueños del Gran Capital puedan vivir con
tranquilidad, son sus empleados, militares y burguesías
nacionales y grupos de trabajadores que ingenuamente defienden a
sus opresores de oficio.

Es tiempo de recapitular, luego del cambio
revolucionario del Sistema Socioeconómico Mundial
existirá una muy larga transición de Coexistencia
Pacífica; proceso paulatino y pacífico de
evolución donde las micros, pequeñas y medianas
empresas tendrán vigencia. En cambio "los trabajadores no
tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en
cambio, un mundo entero que ganar" (últimas líneas
del Manifiesto de C. Marx).

¿Será que la reacción mundial
podrá mejorar las súplicas de Lot para que la ira
Divina no destruya inevitablemente su podrido sistema? A los que
huyan del inminente incendio, cuidado con mirar hacia
atrás, se convertirán en "estatuas de sal",
inevitablemente.

3.- Cuatro
años después: Los teóricos y Nobeles no han
dado en el clavo

Leyendo el libro "La próxima gran caída de
la economía mundial", de Jorge Suárez Vélez,
economista costarricense que ha hecho su vida profesional en
Estados Unidos y comentarista económico de CNN (cadenas
noticiosas de cobertura mundial), encontramos que no aparecen
conclusiones sobre el qué hacer, que permita objetivamente
resolver la crisis que, de forma absurda, se está
definiendo como "burbuja".

No obstante, plantea que su intensión es entender
"que pasó y por qué no ha terminado de ocurrir" y
que la crisis revela serios problemas estructurales acumulados.
Lo que nunca define, a lo largo de su brillante
exposición, es qué significa "problemas
estructurales"; aunque abunda en datos y cifras que permiten
graficar un mapa de ellos.

Por ejemplo, expone en la página 36 que
"según David Stockman, antiguo director de presupuesto de
Reagan, entre 2002 y 2006, el 1% más rico de la
población recibió dos tercios del incremento en el
ingreso nacional, mientras que el 90% más pobre
recibió una octava parte." Este dato que pareciera ser
propio solamente de los Estados Unidos, es la realidad del resto
del mundo capitalista; hay una concentración de las
capitales y de beneficios en cada vez menos manos.

Las empresas más grandes en Panamá las
vendieron a transnacionales. Lo que tiene dos lecturas, la
primera es que no pudieron con la competencia luego de liberado
los aranceles; la segunda es que tuvieron miedo a los cambios
políticos y piensan que si las empresas son de
transnacionales podrán defenderse mejor; siendo todo lo
contrario, las transnacionales colapsarán;
sólo sobrevivirán las micros, pequeñas y
medianas empresas.

En la página 16 dice que "la empresa General
Electric, presentó declaraciones de impuestos en
más de de impuestos en Estados Unidos fue 0.00. Generaron
pérdidas fiscales en Estados Unidos por 408 millones de
dólares… Y, a pesar de que generaron utilidades a
nivel global por 10,800 millones de dólares, la
diferirán indefinidamente para evitar pagar
impuestos… Los ricos siempre tienen cómo evitar
el pago de impuestos…" En la página 145 expresa
que "los conceptos de "patriotismo" y de "estadista" han
sucumbido para dejarle su lugar a quienes son más
eficientes recaudando dinero y vendiéndole su alma al
diablo, es decir, a las empresas de cabildeo." Hay muchos puntos
concluyentes y conceptos esbozados en su libro, que no estamos de
acuerdo con Suárez Vélez; sin embargo, si hay, de
una forma magistral, una exposición pormenorizada y
detallada de datos y hechos que demuestran la realidad explosiva
de la época y la situación revolucionaria de los
países imperiales; conclusión expuesta en el
estudio "Pasado y futuro de la crisis inmobiliaria", publicada en
el 2008 y que es el tema central de este libro.

Incluso, al final de su tratado, el mencionado e
ilustrado autor manifiesta en la página 229, estar
"convencido de que ésta (la crisis) es inevitable" (el
paréntesis es nuestro). En el capítulo de
conclusiones, existen una serie de datos reveladores que son
además, escalofriantes.

Y aunque en el contexto de las ciencias sociales no se
debe poner tiempos de ejecución a los eventos, como en
efecto nuestro artículo (2008) señala, en donde
mencionamos que en los próximos diez años se
terminarán de ejecutar los cambios, ahora (2014) faltan
cuatro, Suárez Vélez nos da la
razón.

Hablan los nobeles Luego tuvimos la oportunidad
de leer "La crisis económica mundial", donde escriben:
Krugman (Premio Nobel), Stiglitz (Premio Nobel), Gorbachov
(Premio Nobel), Soros, Toffler, Brown y otros. Todos, de una u
otra forma, presentan la situación actual como producto
de: liberalizaciones, apalancamientos, excesos, falta de
controles, euforias financieras, escasas regulaciones,
distorsión de riesgos, sobreendeudamiento, solvencia,
liquidez, irresponsabilidad fiscal, etc. Con excepción de
Gorbachov que logra algún acierto, ninguno presentan la
crisis en su naturaleza específica ni mucho menos sus
soluciones, porque están tratando de analizarla desde una
visión de salvar el sistema imperante. Sin embargo, todos
presentan un rasgo que induce la nueva realidad; hay un
denominador común surgido en cada uno de los
análisis, que es la "falta de controles y regulaciones";
¿y qué significa esto sino limitar el libertinaje y
la exasperante políticas neoliberales? No obstante, la
propia naturaleza del sistema capitalista impide e
impedirán que esos correctivos los realicen.

Stiglitz Joseph es quien más se aproxima al
entendimiento de la crisis cuando propone medidas puntuales como
la de "regulaciones", "topes" y "transparencia". Pero no logra
descender porque adolece de las mismas ataduras de sus coautores,
en su afán por dialogar con las nubes como diría
Aristófanes hace dos mil cuatrocientos años, en vez
de aterrizar estando sobre el aeropuerto de la revolución
da un giro inesperado levanta la nariz y vuelve a remontar el
vuelo. Seguro vio la pista muy escabrosa sin atreverse a perder
prebendas y contrataciones en el abrupto aterrizaje.

Socialistas Soviética sí presenta, en
forma desordenada y no muy definida, las causas de la crisis, no
así su naturaleza y consecuencia; deja escrito dos
comentarios que lo iguala al resto. Uno de ellos confunde
sobre los sucesos de la caída de la primera
experiencia socialista en el mundo; principalmente porque fue
protagonista de ella y podría entenderse que es una voz
autorizada.

El primer comentario que pone en duda su
formación ideológica y su compromiso con la clase
trabajadora, poniéndose al nivel de los otros
defensores del status quo, Gorbachov se lamenta de los
"millones de personas comunes que pusieron sus ahorros de
toda la vida en el mercado" refiriéndose al "colapso del
mercado de valores" (bonos). ¿Se referirá por
casualidad a los dos mil quinientos millones de pobres que hay en
el mundo? Ni estos, ni los sectores que le seguimos en abundancia
de muerte y que representamos el 90% de las personas
comunes del mundo, estamos en condiciones de ahorrar nada ni
mucho menos de invertir en bonos. Es decir, se está
lamentando de las perdidas actuales de la infinita minoría
de la humanidad (no menciona las inmensas fortunas ganadas
antes). ¿Será que, cuando fue destituido por
incapaz, se llevó parte del oro de Moscú y lo
invirtió en bonos? Y segundo, el último
Secretario General del poderoso PCUS escribe que en Rusia "se
logra un cambio radical, y se llegó a un punto de no
retorno sin necesidad de derramar sangre"; ¿se
referirá a los niños hambrientos de la
Estación de Leningradsky o las niñas que reparten
por el mundo la temible mafia rusa, aberraciones de hoy y
negaciones del ayer? ¿O se referirá a un "no
retorno" del socialismo, demostrando con este pequeño
término su posición contrarrevolucionaria y
reaccionaria? De algo si tiene razón, esa primera
experiencia socialista no volverá igual; volverá
renovada y fortalecida por las experiencias remozadas que el
capitalismo moribundo ha creado y porque el retroceso social
generado, en su caída, es tan aberrante que nadie en el
mundo escapa a su putrefacto olor.

Con plena razón subjetiva la primera experiencia
socialista tenía que desplomarse: Sus
«mejores» hijos, que crecieron con todas las
oportunidades por siglos vedadas, luego de tanta sangre derramada
por sus antepasados, en el primer momento en que llegan al poder
piensan de esta forma, traicionando a sus progenitores. Esto es
el producto de que la Dictadura del Proletariado se
extendió demasiado, no dándole paso a la Dictadura
de Todo el Pueblo; impidiendo los procesos democráticos
que estimulan, forjan y promueven a los mejores, por encima de
las designaciones.

Nos parece curioso haber visto a Alvin Toffler entre los
escribientes de este libro; por un momento pensamos:
¿Qué tiene que ver el amor, perdón, las olas
con todo esto? Luego reflexionamos y nos dimos cuenta que todo.
Cuando en la película "Cruzadas", dirigida por Ridley
Scott y escrita por William Monahan, Balian (protagonista) le
pregunta a Saladino: "¿cuánto vale
Jerusalén?"; el emperador Musulmán le contesta
"nada", luego vuelve el rostro y dice: "todo". Sin embargo,
nuestro teórico de mareas y "olas" no logra descubrir el
dilema actual donde tsunamis sucesivos, ininterrumpidos,
arrasarán las más altas montañas y
rescatarán al amor de las profundidades de las ganancias,
poniéndolo a reinar eternamente…
inevitablemente.

Todavía nadie ha dado en el clavo Matriz
publicada en La prensa, 18 de agosto de 2012 En el
artículo "Pasado y futuro de la crisis inmobiliaria",
publicado en La Prensa, el 21 de abril de 2008 a
escasos días en que el Fondo Monetario Internacional cifra
en 945,000 millones de dólares las pérdidas
acumuladas por la crisis, y cinco meses antes (15 de
septiembre) de que Lehman Brother (tras 158 años de
exitosa actividad y cuarto banco de inversión de E.E.U.U.)
quiebra estrepitosamente, escribimos: "La Reserva Federal de los
EE.UU., al subsidiar a las entidades financieras, lo que
está logrando es contener momentáneamente los
acontecimientos agravando la situación, dado que las
causas de ella está en los consumidores y esos subsidios
no les llega a ellos; muy por el contrario, debilita aún
más la capacidad adquisitiva al crear un globo
inflacionario." Hay un detalle desapercibido por todos los
analistas: ¿Quiénes son los senadores en Estados
Unidos, y los parlamentarios ingleses, alemanes, japoneses, etc.?
¿Quiénes son sus presidentes? ¿No
serán por casualidad los dueños (o sus empleados)
de las deudas que ellos mismos se están pagando; bajo una
inmensa nube de humo para que los contribuyentes no se den cuenta
donde terminan sus ahorros? ¿No será esta
razón por la que no pueden ver ni verán otra
fórmula de solución? ¿Por lo que
están más interesados en la estabilidad de sus
acciones en la bolsa, que el bienestar de la población?
Entre más se empeñen en demostrar que los ajustes
requeridos no afectan el sistema imperante, menos van a poder
encontrar el camino para solucionar la crisis en aumento. El
planteamiento de estos analistas es acusar a la
liberalización financiera sin controles adecuados como la
culpable; ninguno se atreve a plantear que el sismo tuvo su
epicentro en la GLOBALIZACIÓN, nacida de la
Organización Mundial del Comercio causalmente creada el
año en que surge el revolucionario sistema operativo en
1995. Los más beneficiados son los "magnates", que mueven
sus industrias donde la mano de obra cuesta la
humillación; vendiendo en sus países a precios
iguales que si los hubieran producido con sus leyes y salarios. Y
como dice el artículo, si quitan las casas es porque sus
inquilinos no pagan y no pagan porque no tienen empleo y no
tienen empleo porque cerraron la empresa y se la llevaron para un
país cuyos salarios son muchísimo más bajos;
dado que están usando el arma secreta que nadie se atreve
a desenmascarar y es el precio en dólares de las monedas
nacionales. En estas circunstancias de desempleo,
¿cómo pueden incentivar el consumo que permita el
repunte? ¿Cómo se puede entender que los precios
están regulados por la ley de libre oferta y demanda y el
punto de partida de todos los procesos productivos es un bien que
no responde a ella? El petróleo y sus derivados son
monopolizados por unas cuantas compañías. La ley de
oferta y demanda que regulara los precios ayer, hoy es una gran
farsa. Hace unos años apareció (2008), entre
líneas, en los diarios, que las compañías
petroleras habían obtenido ganancias tan grandes que el
Congreso de los Estados Unidos se alarmó, dado que fue un
año en donde la mayoría de las grandes empresas
obtuvieron pérdidas. Haciendo competencia a los carteles
de la droga, por lo que no se atreven a publicar sobre ellos,
nadie nunca más volvió a mencionar el tema,
desapareció más rápido que un fantasma.
Públicamente aparecen como culpables los países de
la OPEP que jamás han pagado un real en publicidad a los
medios de comunicación de ningún país del
mundo, por lo que no pueden chantajear a sus dueños para
que culpen a otro.

sube el petróleo, se disparan en alza; escuchamos
con mucha frecuencia sobre fluctuaciones importantes en donde
baja su costo, sin que eso implique que caigan los precios de los
bienes y servicios. ¿En qué bolsillo se quedan las
sobre ganancias? O mejor preguntamos ¿En qué banco
van a parar los dineros que nos roban? La tendencia de estos
magnates, que se han bañado y se bañan con el sudor
del mundo, es la de promover la estrategia de "responsabilidad
social", lo que se convertirá exactamente en eso: Pura
propaganda engañosa para aparentarle a la comunidad
mundial lo que no son, es su disfraz de oveja. No es posible que
nosotros -y soy empresario– en medio de los más profundos
problemas, cuya naturaleza están fundamentalmente
determinadas por las utilidades recibidas, siempre en
agonía, nos preocupemos de otra cosa que no sean las
ganancias.

Claro, es muy fácil para estos magnates y sus
acólitos, que viven en un mundo de sueños
intocables, generar directrices hacia los países donde
acostumbran a defecar; son sus amanuenses y testaferros los que
tienen que lidiar con la vida o la muerte, de hambre o de
abundancia, de tranquilidad o terror, de paz o de violencia.
Empresarios nacionales, serviles del Gran Capital, levantan la
bandera del fascismo en tono de superioridad ante sus pueblos,
amigos y hermanos, sin saber que son igualmente utilizados
cargando la primera línea de combate para beneficio y
tranquilidad de sus amos.

Las medidas tienen que ser integrales, el objetivo es la
restructuración total del sistema imperante; cuyo punto de
partida, criterios y patrones comparativos del desarrollo no
pueden ser las ganancias, el crecimiento empresarial, la
captación de capitales, etc., sino el ser humano y su
status. Tenemos que darle vuelta al análisis para
que el punto de partida sea la salud, la educación, la
alimentación, la cultura, el deporte, en fin, el
bienestar de todos los asociados, de absolutamente todos;
y los demás elementos de la economía que sobrevivan
y los nuevos que hay que crear, estarán a sus
servicios.

Un pequeño ejemplo de los cambios que
surgirán de las mismas entrañas de los
países desarrollados son las "cajas fiscales"
computarizadas, que son registradoras para el cobro de los bienes
y servicios que se adquieren en el mercado. Su fin es el riguroso
control de los ingresos de las empresas que permite con certeza
inspeccionar el pago de los impuestos, que siempre evaden con
mucha astucia.

Las empresas declaran sus ganancias al final del
año fiscal y demoran en pagar sus impuestos otro
año más, en el mejor de los casos; los trabajadores
los pagan al mes. Esta nueva máquina permitirá
en perspectiva el cobro puntual y al mes de los impuestos
generados; como también precisar la ejecución de
políticas de apoyo al sector. Pero como todas las cosas en
el capitalismo están plagadas de corrupción, su
aplicación en Panamá no obedeció a un
control serio de las empresas para orientar la decencia en el
pago de los impuestos, sino para robarse varios millones de
dólares.

Se impuso la ley que obligaba a los entes
económicos a utilizar la nueva tecnología en dos
meses. En ese tiempo, sólo el que promovió la ley
podía tener disposición de por lo menos 100,000
aparatos, con la autorización del gobierno requerida que
implica la coordinación con el Ministerio de Finanzas. En
ese momento los aparatos fueron vendidos al contado en 900.00
dólares; dos años después, cuesta 300.00
(incluidas las ganancias). No hay que ser empresario para
asegurar que ese precio era el mismo que dos años
atrás; indicando que el negociado estuvo por el
orden de los 600.00 orden de los 60 millones de dólares,
hurtados en tan sólo dos meses. Si son 35 Diputados
que se requieren para aprobar la ley, indica que los gastos a
realizar para la estafa son por el orden de los
875,000.00, dado que ellos se revuelcan en el lodo por 25.000.00
dólares. Dios te bendiga Martinelli por promover la
decencia pública, creyendo que nadie se enteraría,
esperemos que su Vicepresidente, hoy Presidente, no siga el mismo
camino.

Aspirantes a dirigentes del movimiento popular y
democrático estaban planteando irse en contra de esta
medida que responde a la revolución de los medios de
producción, por suerte no lograron la convocatoria
necesaria. La moderna registradora es un tremendo impulso al
futuro de la democratización panameña y mundial.
Tienen que estudiar más, no se logrará el salto
dialéctico si los dirigentes de la clase trabajadora no
son más sabios que la clase caduca; es evidente que para
ver lo bueno, lo malo y lo feo de cualquier medida o evento, hay
que analizarla en su movimiento y esa capacidad no llega por
combustión espontanea.

Hemos sido los primeros en tipificar con certeza
científica la crisis y desde entonces no hemos
leído o escuchado de nadie que le esté dando
continuidad a esta línea de análisis porque nos
haya estudiado o porque lo dedujo. Sin embargo, el mundo camina
irremediablemente en esa dirección tal cual lo comprobamos
en este documento. Tenemos la certeza que existen cientos de
miles y millones de abnegados revolucionarios que conocen esto de
sobra o lo intuyen. Tenemos seguridad que lo saben o lo intuyen
porque observamos con nitidez que lo demuestran cuando analizamos
sus movimientos tácticos que realizan en los distintos
países del mundo, principalmente en
América.

La Revolución Francesa no fue más que un
proceso concluyente de un conjunto de medidas, investigaciones
sociales y revoluciones parciales que nacieron en Inglaterra
dirigidas por Oliver Cromwell (1599-1658), teniendo su primera
proyección completa en la independencia de los Estados
Unidos. La primera constitución en Francia fue adscrita en
1791, cinco años después de que Estados Unidos en
1787 promulgara la suya. Esto último lo anotamos porque no
faltará quien pregunte en dónde queda el papel
histórico de Cuba, China, la extinta Unión de
Repúblicas Socialista Soviéticas, Vietnam, la
Republica Socialista Bolivariana de Venezuela, etc. que han
hecho, hacen y harán un papel relevante; anotemos que
todos han sido facilitadores en construir el nuevo modelo a
reinar, en la matriz del viejo; dado que el Sistema Capitalista
no ha dejado de ser el director de orquesta de todos los
acontecimientos económicos en el mundo, aun los que se
producen en el modelo experimental de los países que
asumen el socialismo como objetivo de su gestión
gubernamental.

Y como colofón, podríamos decir que el
primer intento de "tomar el cielo por asalto", no fue en Rusia,
fue la Comuna de París en 1871. La independencia de EEUU y
su Constitución, no tiene relevancia global porque en el
contexto de la geopolítica fue un desenlace aislado. Fue
la Revolución Francesa la que determinó el
transito sistémico mundial del feudalismo al
capitalismo.

La correlación de fuerzas que ha generado los
países democráticos de Latinoamérica, con la
Republica Bolivariana de Venezuela y Cuba a la vanguardia,
aglutinados en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra
América (ALBA, 2004), Comunidad de Estados
Latinoamericanos y Caribeños (CELAC, 2010), Unión
de Naciones Suramericanas (UNASUR, 2011); están logrando
grandes transformaciones y se han convertido en un acelerador de
los procesos democráticos mundiales.

Tampoco es cierto que nuestro análisis sea el
producto de la elucubración de un genio que
descubrió lo que nadie había pensado. Hemos sido
los primeros en presentar el pensamiento de millones que ya saben
esto, sin poder plasmarlo en un papel; principalmente porque
están en la primera línea de combate. El
entendimiento del Materialismo Dialéctico, escribía
Marx, en toda su plenitud y su aplicación a los procesos
revolucionarios, está intrínsecamente vinculada al
nivel evolutivo de las fuerzas productivas que existan entorno al
individuo en su maduración y desarrollo;
generándose así diversas tendencias
político-ideológico que oscilan entre el
Materialismo Vulgar y el Materialismo Científico.
¿A cuál de los dos quisiera usted adscribirse?
La ruta de las revoluciones El cambio revolucionario
sistémico mundial, se van a ejecutar, como demostrara
teóricamente Carlos Marx, desde los países
más desarrollados y después de que el sistema
vigente ya no pueda aportar más nada a la sociedad, como
efectivamente es la situación actual.

Confrontando el criterio equivocado de los cabezas
calientes de la pequeña burguesía revolucionaria
creyente que los cambios surgen de las entrañas de la
necesidad extrema; y de la vieja guardia socialista,
sostenedora que éstos se iba a presentar por
asimilación sostenida dentro del marco de la
confrontación de los dos polos vigentes entonces
(1917-1991), el capitalismo y el socialismo.

Según la viaja guardia socialista, dada la enorme
capacidad productiva y científica (vinculada a la
solución de los problemas sociales) de los países
socialistas agrupados en el CAME, entendíamos -como en
efecto no podíamos imaginar otra cosa- que la derrota del
Capitalismo se realizaría dentro de una evolución
progresiva, en la medida en que el ejemplo que forjaba el
socialismo capturaría la emoción de la
población del mundo capitalista; las que lograrían
sus revoluciones paulatinamente en los países donde
surgieran las "condiciones revolucionarias". Esta
hipótesis, que creíamos era ley,
indicaban que el principal "salto revolucionario" del Sistema
Capitalista al Sistema Socialista ya se había efectuado.
De alguna manera el que China no fuera parte del CAME pero si de
los países socialistas y la India de aliados, apuntalaban
estos errores que señalamos ahora.

Esta hipótesis que sustentábamos como ley
y su espejismo, nos llevaron a una alucinación.
Entendiendo que el bienestar de la población de los
países imperiales es el producto de la sustracción
de los recursos del resto de las naciones; suponíamos que
en el desencajar paulatino de los países periferia, les
iba a sobrevenir una crisis económica interna lo que,
tarde o temprano, los haría implosionar; cerrando el
capítulo del sistema capitalista. Esta tesis equivocada
fue el factor cardinal en la profunda crisis del movimiento
comunista internacional, luego que el bloque socialista se
desmoronara, no pudiendo sus dirigentes comprender cómo se
lograrían los objetivos.

Confrontando la tesis de Marx encontramos,
además, a los "centristas" agrupados principalmente en la
Socialdemocracia que con su visión idealista y existencial
de la realidad, proponen un tránsito evolutivo y no
revolucionario del sistema. No negando con esto, en ningún
momento, entre muchas otras razones, la necesidad de todos los
distintos sectores mencionados en la maduración social
del pensamiento revolucionario de las masas; aportando un enorme
caudal de esfuerzo en la educación de la conciencia social
de la clase trabajadora que ayudará a que este salto
sistémico se produzca con seguridad, sin retroceso y al
menor costo posible.

Según los argumentos que esgrimíamos, el
problema principal ya no era la inminente derrota del
imperialismo sino el peligro de que en esa eventualidad estallara
la guerra nuclear. Temor que fue constante en los tiempos de la
Guerra Fría; convirtiéndose la lucha por el desarme
nuclear, en una línea estratégica fundamental del
movimiento revolucionario por la paz. No obstante, como estamos
demostrando, las transformaciones globales del desplome real del
Capitalismo, en primera instancias, se darán dentro de las
entrañas mismas de los imperios:

¿Cómo podrá ejecutarse una guerra
atómica?, ¿se dispararán ellos mismos las
bombas nucleares? Es en este momento en que la visión de
Lenin, sobre la "coexistencia pacífica", adquiere
vigencia. Este teórico revolucionario, al final de su vida
expone, sin poder desarrollarlo, este concepto; que siempre ha
sido mal interpretado y aplicado erróneamente como estamos
detallando. De la misma manera en que Marx señaló
la aparición del Imperialismo, sin poder desarrollar el
tema, es Vladimir el que hace los estudios teóricos al
respecto.

El más importante postulado de la Coexistencia
Pacífica, y que seguirá teniendo vigencia, se
refiere a que no se puede imponer por la fuerza la
revolución socialista a los pueblos. Luego de la II Guerra
Mundial, por razones inevitables, la URSS en su avance por
Europa -derrotando al fascismo- fue imponiendo su modelo a
los países que iba ocupando. Este error es un factor
secundario en la caída (1991) del Bloque Socialista
Soviético.

Y fue inevitable porque la Reacción Mundial
concentró toda su economía y fuerza militar para
aplastar el rápido desarrollo de la primera
república dirigida por los trabajadores y asesinar a los
líderes más destacados del movimiento popular de
los distintos países de Europa. Cuando ese enorme
país (URSS) "se levanta para el combate mortal contra la
oscura fuerza fascista y su noble furia azotó como ola en
una guerra sagrada", en su desplazamiento triunfante desde
su capital (Moscú) sobre los 6 millones de soldados del
Continente dirigidos por los alemanes, que operaban en el frente
soviético; en cada país que liberaban, no era
cierto que le iban a regalar el trofeo a los norteamericanos e
ingleses que con su neutralidad habían alimentado a las
bestias. Ni mucho menos a la "reacción interna" de cada
país liberado, que aplaudieron y engrosaron a los
ejércitos fascistas, además de asesinar masivamente
a los dirigentes socialistas. Hasta España, que oculta su
participación, envió a la División Azul al
frente soviético.

Estados Unidos, Inglaterra y Francia, con su
neutralidad, ayudaron a que Franco -apoyado por Hitler y
Mussolini- convirtiera a la República Democrática
de España en un mar de sangre; e igualmente alentaron todo
el tiempo a los asesinos de judíos (los
mártires del holocausto ayer, son hoy asesinos de
palestinos). La URSS, que enfrentó abiertamente a los
fascistas en la Guerra Civil de España (1936-1939), ante
la insistente negativa de los imperios por llegar a
alianzas para acabar con la amenaza parda, entendiendo claramente
las intensiones de éstos de alimentar a la bestia para que
destruyera el primer Estado Socialista del mundo; en el
último momento, mediados de 1939, hizo un espectacular
movimiento de tropas para hacerle entender a los alemanes que
para invadir Rusia tenía que consolidar primero Europa,
por lo que el 10 de mayo de 1940 Alemania hace un giro inesperado
e invade Francia. Hábilmente los rusos obtienen más
de dos años para continuar sus preparativos para lo que ya
sabían que eran las intenciones de los imperios, lo que
sucediera el 22 de junio de 1941, fecha en que Europa
invade a la URSS dirigida por los fascistas y alentada con la
pasividad de Inglaterra y Estados Unidos. Pero que ahora, estando
Francia ahogada, estaban obligados a llegar a
acuerdos.

Disculpe que me extienda en este tema, mi estimado
lector, pero en la feroz lucha de las ideas, hay la
presentación consuetudinaria de querer demostrar que fue
la alianza de Rusia con Alemania realizada en 1939, la que
alentaron el fascismo. Además, es importante demostrar
por qué era inevitable el error cometido por la
primera experiencia socialista del mundo de trasgredir el
Principio de Coexistencia Pacífica; hasta ese entonces
desarrollada, referente a que no se puede imponer el sistema
socialista a ningún país, el que debe ser el
producto de la maduración de sus propias fuerzas
sociales.

Seis millones de soldados y la capacidad productiva de
toda Europa invadieron Rusia y no fue hasta 3 años
después (tres años) que los aliados abren el frente
de Normandía (6 de junio de 1944), con unos
ridículos medio millón de soldados. La dirigencia
imperial del mundo capitalista esperaron hasta el último
momento que la Europa Fascista liquidara a la URSS; como ya los
rusos lo sabían desde antes de la Quema del Reichstag
(Parlamento Alemán) en 1933. El brillante
análisis en su defensa realizado por Jorge Dimitrov,
acusado de haber causado el incendio del Parlamento
Alemán, define la naturaleza del fascismo en el
juzgado así: "Los bárbaros y salvajes en Bulgaria
son solamente los fascistas. Pero, yo pregunto, señor
Presidente: ¿En qué país no son los
fascistas bárbaros y salvajes?" Luego en 1935
escribe sobre el carácter del fascismo en un
informe internacional así: "El fascismo alemán
actúa como destacamento de choque de la
contrarrevolución internacional, como incendiario
principal de la guerra imperialista, como instigador de la
cruzada contra la Unión Soviética…" La
hipocresía despiadada e infernal de Francia, Inglaterra y
Estados Unidos a escala global fue comprobada en la Guerra Civil
Española (1936-1939); razón por la cual, ya en
plena II Guerra Mundial el segundo frente se demoró tanto,
a espera de que Hitler anegara en muertos el suelo ruso.
Sólo cuando observaron como sorpresivamente de las cenizas
machacadas surgía un Ejército Rojo que se
convertía en una imponente aplanadora, corrieron con su
Día "D" para evitar que llegara hasta Portugal. Henry
Ford, el magnate de los automóviles norteamericano, fue
condecorado por Hitler en 1938; además que se profesaban
mutua admiración, no siendo esta relación un hecho
aislado.

En abril de 1945, los ejércitos de la primera
experiencia socialista del mundo, llega a las puertas de
Berlín. En esta guerra de ideas, tienen en los medios,
hoy, presentando las fanfarronerías de un General de
tanques que instaba a que ese era el momento de acabar con la
URSS, la cual estaba débil, por lo que debían
seguir el combate… Dejando subliminalmente en el ambiente
que fue su millón de soldados el que derrotara a Hitler.
Del otro lado del que sería el Muro de Berlín
había 6 millones de probados, heroicos soldados y
más atrás un abnegado pueblo esperando una excusa
para pasarles la factura.

Mientras no sean derrotado el sistema imperial y su
infinita capacidad de adaptarse, mimetizarse, y poder de
represalia; no es posible que países aislados que han
iniciado los cambios revolucionarios, sobrevivan en el tiempo. De
la misma manera en que lo demostró la Revolución
Francesa (1790), derrotada en dos intentos de poder republicano
por las coaliciones del resto de los países feudales;
solamente fue en su tercer intento, donde llegaron al
entendimiento que tenían que vencer y liquidar a toda la
Aristocracia Feudal de Europa para poder garantizar su triunfo.
Ejemplo de esto también es la antigua Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas, la cual es
desmantelada por sus propias fuerzas, estimuladas por la
corrupción que promueven los imperios.

En este final de peones, lo que no tenemos claro, es el
papel de China y su poderoso Partido Comunista, que están
impidiendo el desmoronamiento del sistema capitalista.
¿Será que también se dejaron doblegar por la
infinita variedad de vicios que produce el sistema decadente?
¿O será que dada su milenaria cultura, vinculada al
pensamiento dialéctico revolucionario, han entendido, con
más profundidad y mucho antes todo lo que exponemos en
este libro?; armando estrategias y tácticas para que el
proceso no se realice en medio de actos desesperados de la
reacción y cometan errores nucleares que pagaríamos
todos. En su demostrada ignorancia y bestialidad, los defensores
del sistema capitalista caduco, en el último momento
cuando serán eliminados, podría ser que actuaran
como las serpientes; las que luego de cortarles la cabeza, salta
para inyectar el mortal veneno al que alcance
desprevenido.

4.- La
Globalización

Según el Fondo Monetario Internacional (FMI) "La
globalización es una interdependencia económica
creciente del conjunto de países del mundo, provocada por
el aumento del volumen y la variedad de las transacciones
transfronterizas de bienes y servicios, así como de los
flujos internacionales de capitales, al tiempo que la
difusión acelerada de tecnología".

Por otra parte el Banco Mundial no presenta una
definición puntual: "La globalización ha incitado
uno de los debates más apasionados de la última
década, ha sido tema de innumerables libros y causa de
grandes manifestaciones en Europa y América del Norte. Los
críticos han planteado que el proceso ha propiciado la
explotación de los habitantes de los países en
desarrollo, ha ocasionado grandes alteraciones en su forma de
vida y en cambio ha aportado pocos beneficios, mientras los
defensores apuntan a la considerable reducción de la
pobreza alcanzada en países que han optado por
integrarse a la economía mundial." Hemos resaltado
"considerable reducción de la pobreza" porque es una
venerable falsedad; este hecho ciertamente se ha estado
resolviendo, sin embargo, ha sido el producto de los gobiernos
populares que están ganando elecciones en los
países del tercer mundo, principalmente en Sur
América.